Sull’EUTANASIA (per rispettare i diritti della vita senza violare il diritto sacrosanto alla vita)

Ogni evento significativo della vita investe una dimensione personale ed una comunitaria: c’è una tensione dialettica, anche drammatica, tra la sfera pubblica e la sfera privata. A livello personale, davanti all’agonia infinita di una vita che perde in modo irreversibile coscienza e dignità, può insorgere la scelta – non cristiana ma umana, molto umana – di non prolungare la sofferenza. Una scelta stoica, nel migliore dei casi, che riconosce una soglia di dignità e sopportazione. La capisco, la rispetto, non chiamerò assassino chi la sostiene.Però chi compie questa scelta, per sé o per i suoi, si assuma la responsabilità dell’atto. Una giustizia saggia condannerà l’atto ma commuterà la pena in pietas. Sul piano pubblico, sanitario e legislativo, salvaguardare la vita è il dovere primario e assoluto. Una vera comunità, tramite il medico, ha il dovere di soccorrere una vita, assisterla e prolungarla fino a che ci sarà un pur flebile alito di vita e di speranza. Tu puoi decidere di sottrarti, assumendoti però le conseguenze.

È schizofrenica questa divaricazione tra persona e comunità? Può darsi, ma non vedo soluzioni migliori sul piano umano e civile. È il punto di mediazione più alto tra diritti e doveri, tra etica e sofferenza, tra libertà e responsabilità, tra pubblico e privato. Per rispettare i diritti della vita senza violare il diritto sacrosanto alla vita. E viceversa.

Marcello Veneziani su www.facebook.com/notes/marcello-veneziani-pagina-autorizzata